Las metástasis
Nuevos cánceres, originados por nuevos choques conflictivos
Originalmente, el cáncer se entendía como un tumor real con una fuerte proliferación celular. Se suponía que las células del tumor podían salir flotando y formar metástasis en otras partes del cuerpo, que en realidad no existen en absoluto.
La medicina convencional lo concebía así:
El tumor canceroso debe partir de una célula que se ha desbocado, nadar por la sangre arterial hasta otros órganos y crear allí un nuevo cáncer, las llamadas «metástasis».
Este desafortunado dogma ha engendrado otros desafortunados dogmas. A continuación surgió la desastrosa idea, que se elevó inmediatamente a la categoría de dogma, de que esta célula supuestamente salvaje debe seguir creciendo y, por tanto, conducir inevitablemente a la muerte.
Sin embargo, si las células cancerosas pudieran nadar hacia órganos distantes, necesariamente tendrían que llegar allí a través de la sangre arterial, porque el sistema venoso y los canales linfáticos sólo conducen al centro, es decir, al corazón. Por lo tanto, si el diagnóstico es «metástasis», ello implica la hipótesis no demostrada, incluso falsa, de que cualquier carcinoma secundario que se encuentre es una «metástasis» del carcinoma primario.
El hecho de que exista un segundo o incluso un tercer carcinoma no se discute, al menos no en principio, pero sí la valoración de este hecho indiscutible y sus vínculos. En la medicina germánica, por segundo carcinoma se entiende, por ejemplo, que una persona ha sufrido un pánico en el momento del diagnóstico (iatrogénico) y en el proceso ha sufrido un DHS con un nuevo conflicto biológico.
Si se hace un TAC de los pulmones de cien perras salchicha con carcinoma mamario y de cien mujeres humanas con carcinoma mamario, no se encontrará ningún foco de Hamer en los pulmones de ninguno de los dos contingentes el día del diagnóstico.
Sin embargo, dos meses más tarde, según la notificación o la brutalidad del diagnóstico, muchas de las hembras humanas presentaban adenocarcinomas de pulmón. Afortunadamente, las perras no fueron capaces de comprender el diagnóstico y, por tanto, no entraron en pánico, es decir, no sufrieron un segundo carcinoma.
Es bien sabido que los animales rara vez desarrollan un segundo cáncer. Sólo en la fase final de discapacidad física grave puede un animal sufrir un colapso de su autoestima («metástasis»), por ejemplo, cuando ya no puede caminar o ya no puede defenderse debido a su debilidad. Todos los médicos deberían haber caído en la cuenta en algún momento de que es extremadamente raro encontrar un cáncer secundario en los animales.
Para los pacientes, sin embargo, este shock de diagnóstico y pronóstico se ve agravado por la tortura de la terapia y, por supuesto, las interminables ansiedades sociales (pérdida del trabajo, jubilación, preocupaciones económicas, etc.). En todas partes, el paciente se siente como un candidato a la muerte al que ya no se toma en serio porque pronto morirá. La gente ya ni siquiera quiere darle la mano porque secretamente temen que pueda estar infectado.
Cuando nos golpea un choque conflictivo tan grande, un DHS que nos alcanza simultáneamente en aislamiento psicológico, en ese segundo se forma en el cerebro un foco de Hamer (HH). Para cada tipo particular de choque conflictivo, que también podemos llamar choque conflictivo biológico, es responsable una zona muy específica de nuestro cerebro y, al mismo tiempo, una zona orgánica muy específica.
El foco de Hamer (HH) se refiere a la zona, área, región o lugar del cerebro donde el DHS ha «golpeado». Este lugar no surge por casualidad, sino que es el relé informático que el individuo «asocia» con el contenido del conflicto en el segundo del DHS, a partir del cual el órgano correlacionado con el foco de Hamer se ve afectado por el cáncer en el mismo segundo del DHS.
Si el HH tiene edema intra y perifocal, se ha convertido en un denominado «lesión ocupante de espacio (LOE)», es decir, crea espacio para sí mismo intentando empujar la zona circundante hacia un lado o imprimiendo el tejido cerebral circundante. En el encéfalo, por ejemplo, los dos ventrículos cerebrales pueden cumplir parte de esta necesidad de espacio. Ceden ligeramente a medida que se exprime el líquido cefalorraquídeo, liberando así espacio para el foco de Hamer en expansión.
Este foco de Hamer edematizado, que requiere espacio, se puede ver fácilmente en el cerebro en la TC, especialmente en el cerebro, ya que rompe la simetría. Aparte de esto, se puede medir bien la densidad, ya que el edema tiene una densidad menor que el tejido cerebral. Por último, los agentes de contraste son una buena forma de detectar los focos de Hamer, que siempre son metabólicamente activos.
Todos los estudiantes aprenden en su primer semestre de medicina que las células cerebrales ya no pueden dividirse después del nacimiento, es decir, ya no pueden multiplicarse. Sólo el llamado tejido conjuntivo cerebral, la llamada sustancia glial, puede «multiplicarse», al igual que el tejido conjuntivo del resto del organismo puede multiplicarse para formar cicatrices, asegurar la nutrición y sostener el tejido.
Por ello decimos:
El tejido conjuntivo en el cuerpo y el tejido glial en el cerebro sólo tienen funciones de nutrición, soporte y cicatrización. Así que nunca vemos una sola célula cerebral en mitosis, por lo que nunca vemos una proliferación de células cerebrales. Sin embargo, todos los médicos convencionales hablan de tumores cerebrales, incluso de «metástasis cerebrales».
¡La inmensa mayoría de los pacientes que padecen cáncer hoy en día mueren de pánico! La causa de este alarmismo completamente superfluo y francamente criminal son los propios (des)médicos.
La yatrogenia, es decir, el alarmismo inducido por los médicos mediante pronósticos pesimistas y similares, casi siempre conduce a un nuevo choque conflictivo (DHS) y también inevitablemente a un nuevo cáncer, que en la medicina convencional se denominan «metástasis».
Ejemplo:
Una madre diestra sufre un DHS cuando su hijo enferma. Tras tres meses en el hospital, el niño vuelve a estar sano. Se descubre que la madre tiene un tumor de glándula mamaria de 1,5 cm en la mama izquierda. Le dicen que ahora hay que amputar toda la mama, pues de lo contrario existe el riesgo de que las células cancerosas malignas se «extiendan» a la zona circundante o incluso naden por la sangre y provoquen entonces las llamadas «metástasis a distancia». Para evitarlo, “hubo que iniciar la quimioterapia” lo antes posible para poder eliminar todas las células cancerosas malignas.
A la vista del impactante diagnóstico, las intervenciones anunciadas, sus consecuencias y el pronóstico, la joven madre sufre ahora, por ejemplo, los siguientes DHS:
- Conflicto de desfiguración, Melanoma en la zona de la cicatriz quirúrgica de su antigua mama izquierda.
- Conflicto de hundimiento de la autoestima, osteolisis costal en la zona de la antigua mama izquierda (allí no valgo, aquí ya no valgo nada).
- Conflicto de ataque contra el pecho izquierdo, que va a ser operado, significa mesotelioma pleural de la pleura izquierda.
- Conflicto de miedo a la muerte, significa tumores de pulmón (adeno-ca).
Algunos de estos cambios orgánicos pertenecientes a los conflictos se notan pronto: el melanoma y los nódulos en los pulmones, y desde que el niño está sano de nuevo, también la «metástasis a distancia» en el cerebelo lateral derecho, es decir, el foco de Hamer en la fase pcl (fase de curación). Sin embargo, las osteolisis costales y el derrame pleural no suelen notarse hasta la fase de curación, cuando se ha resuelto un conflicto.
Dado que algunas de las presuntas «metástasis» aparecen en las proximidades del antiguo seno, antes se creía que las células cancerosas debían haber viajado por allí de alguna manera (hipótesis), probablemente nadando a través de la sangre (arterial) hasta el cerebro. Entonces se denominaban «metástasis a distancia».
Aunque nunca se ha podido encontrar una sola célula cancerosa en la sangre arterial, esta hipótesis se dogmatizó sin más.
Sobre todo, parece extraño que estas «células cancerosas malignas» desarrollen siempre el tipo de cáncer y la estructura histológica que les corresponde. Por tanto, en la gran mayoría de los casos deben haber sufrido una metamorfosis en el camino, según otra hipótesis. Para ello, deben (hipótesis) tener realmente un cerebro para saber exactamente qué tipo de estructura histológica deben construir allí.
Sin embargo, las necrosis y las úlceras plantean una dificultad: ¿cómo se supone que van a enviar «células cancerosas malignas» cuando no hay ninguna en la atrofia celular? Siempre se ha buscado un «tumor primario» de tipo cerebral antiguo, que pudiera actuar como el llamado «foco primario».
Además, nadie se ha dado cuenta de que las necrosis o úlceras de algunos órganos (por ejemplo, la úlcera gástrica) eran inicialmente «benignas», pero luego -como si se tratara de una inversión- se han convertido ahora en «malignas» debido a la proliferación celular (fase de cicatrización). O, según esta hipótesis, una osteólisis ósea, por ejemplo, que puede calificarse de «benigna», puede convertirse en un osteosarcoma muy «maligno».
Sin embargo, para que esto ocurra, una célula de carcinoma de la capa germinal interna, es decir, una célula de adenocarcinoma, tendría que haber sabido exactamente dónde acabaría en su corto viaje al hueso, por ejemplo, lo que nunca se ha observado, y además habría sufrido una metamorfosis durante ese corto tiempo, de modo que ahora se convierte de repente en descendiente de la capa germinal media y puede formar un osteosarcoma y viceversa. Así es como se llega dogmáticamente a las metamorfosis más aventureras de las células cancerosas.
Si una «metástasis» pulmonar muestra el mismo tipo histológico, a saber, adeno-Ca, que los supuestos tumores primarios, por ejemplo, Ca colorrectal, entonces se habla inmediatamente de «verdadera metástasis», aunque en realidad esto debería significar que el otro 90% de los «diagnósticos de metástasis» se han reducido al absurdo.
Pero a los histólogos les viene bien, a veces parece encajar especialmente bien. En realidad, por supuesto, todo esto son tonterías aventuradas y sólo se explican por el inmovilismo dogmático.
También corresponde a la medicina germánica que las células del tejido conjuntivo del mesodermo nuevo tienen una fuerte potencia reproductora, necesaria para la curación, de modo que incluso pueden seguir evolucionando en el cultivo (fuera del cuerpo), de forma parecida a un coche que se pone en punto muerto a gran velocidad y luego circula durante cientos de metros, aunque ya no haya un motor que impulse las ruedas, únicamente a través del impulso de la masa.
Desde que conocemos la medicina germánica, los «cánceres» aparecen bajo una luz completamente nueva debido a su asignación a las tres capas germinales, ya que no todo lo que provoca una proliferación celular se considera un tumor. Esto también abre dimensiones completamente nuevas en términos de pronóstico.
En el caso del «Ca» bronquial, por ejemplo, que en realidad consiste en úlceras en la mucosa bronquial, pero que antes considerábamos un «carcinoma bronquial» (tumor), se trataba en realidad de una atelectasia, por lo general temporal, y representaba ya la fase de cicatrización de estas úlceras. La inflamación de la mucosa durante la fase de cicatrización provoca la obstrucción del bronquio, lo que finalmente causa la tos intensa. Sin embargo, todo este fantasma sólo se nos aclara por completo cuando comprendemos que siempre se puede encontrar la misma estructura histológica en el mismo lugar del cuerpo.
Así, lo que puede multiplicarse es la inofensiva glía, tejido conjuntivo del cerebro, que tiene exactamente la misma función que el tejido conjuntivo de nuestro cuerpo.
Estos focos de Hamer, de color claro y densos en glía, falsamente declarados tumores cerebrales y extirpados para disgusto de innumerables pacientes, dejando al paciente mutilado para siempre (la mayoría de ellos muertos), son las reparaciones del organismo a los focos de Hamer, es decir, un motivo de alegría en lugar de susto o incluso de mutilación cerebral.
Hoy, sin embargo, el pobre paciente se enfrenta a este trasfondo médica y socialmente inhumano.
La consecuencia es, por tanto: mientras todos los colegas diagnosticadores sigan negándose a ayudar al paciente en el sentido de la medicina germánica, el paciente debe aprender a entender el sistema por sí mismo. Si entonces se le dice lo que tiene y por qué lo tiene, entonces ni el diagnóstico ni el pronóstico son terribles o incluso malos, y el paciente no tendrá conflictos posteriores, las llamadas «metástasis».
Porque si puede entender qué y por qué pasa algo en su cuerpo con la ayuda de la medicina germánica, ya no necesita asustarse por esta cantidad aterradora de hipótesis sobre procesos incomprensibles, sin sentido o imparables y, por lo tanto, sobrevivirá a estos programas especiales de la naturaleza en la mayoría de los casos.
Puesto que en la naturaleza, en la biología, no hay nada bueno o malo per se, sino que la naturaleza siempre pretende algo con sentido, con propósito, orientado a un objetivo, es decir, algo dirigido a resolver un problema, incluso en cosas o procesos que a nosotros los humanos nos parecen incomprensibles o incluso malos, el verdadero problema de la medicina actual no es la naturaleza que ha olvidado algo, se ha equivocado, se le ha ido de las manos, ha degenerado, se ha desbocado, etc., sino el hombre mismo en su falta de comprensión.
Pero independientemente de que sigamos nuestro código cerebral o no lo sigamos por ignorancia o intencionadamente, ¡el código de nuestro cerebro está ahí!
Este código determina nuestros conflictos y también nuestras llamadas enfermedades, la más visible de las cuales es el cáncer, del que todo el mundo ha afirmado firmemente hasta ahora que no tiene sentido, que son sólo células enloquecidas que hacen travesuras y que el cuerpo no es capaz de luchar contra estas células enloquecidas. Nada de esto era cierto.
La medicina germánica es un sistema puramente empírico, completamente lógico, sin hipótesis alguna, que puede demostrarse con una probabilidad casi astronómica, y que ha sido confirmado oficialmente por la Universidad de Trnava desde el 11 de septiembre de 1998.
En la medicina germánica, por tanto, ya no existen los términos benigno o maligno, y tampoco existen las llamadas «metástasis», sino sólo segundos y terceros cánceres. Tampoco existen ya los «tumores cerebrales», sino sólo los focos de Hamer en configuración de diana o con edema cerebral o acumulación de tejido conjuntivo glial, tras un conflicto resuelto.
Además, ya no hay «enfermedades infecciosas», sino sólo fases de curación tras una fase de conflicto activo, con la correspondiente localización cerebral y la correspondiente manifestación orgánica de un cáncer o equivalente canceroso asociado – en el que intervienen los microbios correspondientes.
Actualmente existe un DHS que marca el inicio de dicho programa biológico especial, existe una conflictólisis que marca el inicio de la fase de curación y una crisis epiléptica o epileptoide en el punto álgido de la fase de curación.
Todos estos son hechos verificables y en gran medida predecibles – aparte del DHS, por supuesto, que nos pilla «con el pie cambiado» inesperadamente.
Fuente: https://germanische-neue-medizin.de/metastasen-2