Recaída en el conflicto (recidivas)
La verdadera recaída en el conflicto, la vuelta al mismo conflicto original, es una de las cosas que más temo. He visto morir a demasiadas personas a causa de ella. Incluso sin Hamer, no es ningún secreto que, por ejemplo, casi ningún paciente sobrevive a un reinfarto.
Pero como ahora podemos ver claramente en las TC cerebrales los problemas que tiene el organismo para reparar su cerebro, podemos apreciar lo difícil que es, por así decirlo, volver a cicatrizar una herida que se está curando o que acaba de curarse y se ha vuelto a desgarrar. Cura mucho más difícil y lentamente que la primera vez.
Si imaginamos las células cerebrales como un gigantesco entramado de mil millones de veces, entonces también debemos ser capaces de imaginar los diversos cambios que tienen lugar cuando se cura un Foco de Hamer:
a) Se forma un edema intra y perifocal. Las sinapsis de las células cerebrales se estiran fuertemente. No obstante, conservan su función. Al final de la fase de curación, estos estiramientos deben invertirse, de nuevo sin que, a ser posible, se resienta la función.
b) Obviamente, el aislamiento de las células cerebrales se ve gravemente dañado durante la fase de conflicto activo de la simpaticotonía permanente. El organismo lo repara de una forma asombrosamente sencilla y sensata, además de eficaz, almacenando aislamiento adicional mediante células gliales en el entramado de las células cerebrales. Esto es lo que los neurocirujanos malinterpretan como “tumores cerebrales”. Incluso durante este proceso, la función de la zona debe salvaguardarse siempre que sea posible.
c) No sólo debe seguir asegurada la función del órgano asociado, sino que el foco de Hamer prácticamente apaga la luz del tumor y se lo entrega a las bacterias especiales responsables para que lo eliminen.
Si estos procesos y funciones, que la naturaleza ha practicado durante muchos millones de años, se ven perturbados por el llamado “efecto acordeón”, es decir, las sinapsis se estiran y se vuelven a contraer en poco tiempo – además de la ya normal crisis epiléptica – entonces llega un momento en que el cerebro se ve desbordado y ya no puede seguir el ritmo. Todo el castillo de naipes construido con tanto esfuerzo se derrumba de nuevo, y el daño es peor que antes cuando se produce una recaída del conflicto durante o poco después de la fase de curación. Por estas razones, una verdadera recidiva del conflicto es, en mi opinión, incluso más peligrosa que un segundo cáncer, dependiendo, por supuesto, de en qué parte del cerebro se encuentre el foco de Hamer.
Hay algo más: el paciente tiene su talón de Aquiles psíquico, por así decirlo, en la cicatriz del conflicto psíquico, su punto débil. El mismo conflicto le atrae casi mágicamente, o cae en la misma trampa una y otra vez, aunque lo sepa.
He reflexionado sobre esto durante mucho tiempo, y he llegado a la conclusión de que la naturaleza lo ha planeado así. Porque el ciervo que ha perdido su territorio a manos del ciervo joven tiene en su programa, por así decirlo, que tiene que enfrentarse de nuevo al intruso. Porque ese sólo puede ser el propósito de la simpaticotonía permanente, que el ciervo sea puesto en posición de “mantener su oportunidad” y reclamar su territorio una vez más. Si los “ciervos vencidos” vagaran por los bosques por todas partes, sólo se conseguiría introducir el caos en el “orden del ciervo”. Probablemente tengamos que imaginarlo de forma similar con los humanos.
He visto tantas recurrencias de conflictos fatales completamente innecesarios y sin sentido desde un punto de vista lógico-racional que este punto de vista se me impuso literalmente. Sin embargo, este “volver a enfrentarse” sólo es válido durante un breve periodo de tiempo; si no se ha encontrado una solución, entonces, en la naturaleza, en manadas o rebaños comparables a los humanos, puede que no se encuentre ninguna solución. El ciervo o lobo vencido se convierte finalmente en un “segundo ciervo”, es decir, en homosexual: a partir de entonces ama, incluso venera a su vencedor y pasa “por el fuego” por él.
El momento más peligroso para sufrir la recaída del conflicto, como seguramente podemos entender bien después de lo que se ha dicho, no es el comienzo de la fase pcl, sino el final de la fase de curación o incluso el comienzo de la fase de normalización. Entonces la recaída conflictiva desgarra por completo la vieja herida en los tres niveles y provoca también el “efecto acordeón” a nivel cerebral. A menudo, el paciente alcanza incluso la segunda fase de curación. Pero entonces el edema renovado se dispara dentro y alrededor del foco de Hamer con tanta violencia que el paciente puede morir de ello en muy poco tiempo, generalmente en la crisis epiléptica o epileptoide, que en estos casos puede producirse mucho antes de lo habitual.
He aquí un breve ejemplo de caso:
Una paciente posmenopáusica diestra tenía varios conflictos que no se comentarán aquí en aras de la claridad. Había superado todos los síntomas orgánicos, uno tras otro. Finalmente, sufrió un DHS durante una fuerte discusión con el marido, en la que estaba implicada la famosa suegra malvada que, supuestamente, aterrorizaba a la paciente día tras día.
Algún tiempo después, la suegra falleció. Poco después, la medicina ortodoxa descubrió un “Ca” del conducto hepatobiliar (en realidad, una úlcera). La paciente sufrió un nuevo DHS porque se dijo a sí misma: “El cáncer me está alcanzando. Ahora es sólo cuestión de tiempo…”.El miedo estaba literalmente en su cuello y, en consecuencia, sufrió un “conflicto de miedo en el cuello”. Los médicos rechazaron cualquier otro tratamiento porque creían que todo el cuerpo estaba ahora lleno de las llamadas “metástasis”.
El conflicto de la úlcera del conducto biliar se había apaciguado un poco con la muerte de la suegra, pero el marido, culpando a su mujer de la muerte de su madre, ahora se ponía aún más de su parte, y la lucha no hacía más que continuar.
La paciente acudió a mí y me pidió consejo.
Le dije: “Sólo podrás sobrevivir si te alejas de tu marido durante mucho tiempo, por ejemplo a casa de tu madre, donde estarás completamente fuera de la torre del conflicto. Entonces ya no tendrás miedo”.
La paciente siguió este consejo.
Al principio estaba muy débil y cansada, pero al cabo de unos 4 meses pudo volver a trabajar y hacer las tareas domésticas de su madre. Se sentía completamente bien. Los niños medio crecidos se habían quedado en casa del padre porque no había sitio para ellos en casa de la
abuela.
Un día, por primera vez en 7 meses, la paciente quiso visitar a su hija en su propia casa. Pensó que el marido se había marchado. Pero cuando estaba de pie en la cocina, de repente el marido apareció de improviso, no dijo ni una palabra, sino que se limitó a pasearse a su alrededor, provocando, reprochando, agresivo. La paciente sufrió una recaída del DHS.
Dos días después me llamó. Estaba completamente desesperada. Después del DHS, se había puesto completamente ictérica (amarilla) por todo el cuerpo en cuestión de horas. Ya no podía comer nada y vomitaba constantemente bilis verde. En dos días había perdido 4 kg de peso. Los médicos querían administrarle morfina inmediatamente, porque sería el principio del fin.
La tranquilicé y le dije que se lo había advertido urgentemente en su momento. Pero como sólo había durado un tiempo relativamente corto, la recaída del conflicto, estaba seguro de que si se quedaba en casa con su madre como antes y no se dejaba llevar por el pánico, todo acabaría como muy tarde en una semana.
Eso fue exactamente lo que ocurrió. Al cabo de unos 10 días, volvió a llamarme y me informó de que la ictericia (fase pcl) había remitido muy pronto y que ahora volvía a encontrarse relativamente bien. Sólo estaba débil y cansada, pero volvía a tener buen apetito. Como
sabe exactamente cómo le fue la última vez, ya no tiene miedo. Ya estaba caminando por el piso.
Los médicos no entendían por qué no necesitaba morfina. Alguien que tiene cinco tipos de las llamadas “metástasis” supuestamente no puede volver a ponerse bien.
Pero tú sí puedes.